原告湖北省浠水县百强磁选机厂与被告青河县亿通矿业有限公司承揽合同纠纷一案

湖北浠水县白强磁选厂法制案,湖北住地。

代表人物孙百强,厂长。

付托代理人李光蓉,新疆清河县法度援助心脏领队。

回答者青河县亿通矿业股份有限公司,居住地新疆维吾尔自治区。

李江,法定代理人,公司主任。

起诉人湖北省浠水县百强磁选机厂与回答者青河县亿通矿业股份有限公司承揽和约纠纷一案,2016年4月11日接待法院,李中胜法官依法适合简易程序审讯,沈建文牧师,2016年5月16日敞开的听证会。起诉人湖北省浠水县百强磁选机厂的付托代理人李光蓉出庭分担法制,回答者青河县亿通矿业股份有限公司经本院传票以为,事出有因出庭作证,法院依法缺席的认定。此案现已完毕。。

起诉人对浠水百强磁选厂的申述:2015年6月11日,回答者与起诉人签字检修和约,全部一致以为回答者付托起诉人经修理的东西。,称许检修费和结算时期。2015年7月27日,起诉人使臻于完善对回答者磁选机的经修理的东西事情并由回答者青河县亿通矿业股份有限公司验收合格。磁选机的使恢复原状,回答者发工资起诉人35000元经修理的东西费。;2015年8月3日,回答者签发了证实。,起诉人到清河县财政收入折叠普通发票。。

  见效的(2015)青民初字第383号国民间的判别力回答者发工资起诉人检修费139888元、害处41966元。其他20%检修费为43722元,害处元,回答者该当发工资。。

回答者青河县亿通矿业股份有限公司未出庭分担法制亦未给予书面形式辩论看法。

  起诉人,浠水县白强磁选厂,湖北,向法院送交以下标准酒精度,经迹象,我们的的病院复查列举如下。:

  检修和约一份,青河县亿通矿业股份有限公司期给青河县财政收入的证实一份,(2015)Qingmin Chu Character的国民间的判别力书第383号。证实原本、签字病人用的和约,起诉人执行了本身的和约工作。,回答者称许报应。。依原和约、回答者单方签名、回答者人签名的标准酒精度,判别是一种病人用的的判别。,我院前述的标准酒精度的有效、确凿性、相关性告知已收到,证实他觉的的告知已收到。

试读一下子看到,2015年6月11日,原、回答者签字检修和约。,起诉人被称呼委任经修理的东西磁选机举行国防部。,顾虑报应方法的咨询:首报应技术维护30%,检修好托运的货物给予正式发票付检修费50%,剩20%在保修跑出去6个月后东西星期内付清。2015年8月3日,回答者证实,起诉人在清河县财政收入上税,折叠普通发票218610元,发票后病人用的。。磁选机的使恢复原状,回答者发工资起诉人35000元经修理的东西费。。本院见效的(2015)青民初字第383号国民间的判别力回答者发工资起诉人检修费139888元、害处41966元。另有20%检修费,由于事先无跑到报应死线。,法院不支撑起诉人的报应需求。。

  争议注视:1和约病人用的吗?,2原、回答者倘若执行和约工作,3是回答者违背诺言吗?,违背诺言责任吗?。

  我们的病院以为,原、回答者自愿的签字书面形式检修和约,和约容量不违背法度。、法度、法规受托者规则,和约合法病人用的。。2015年8月3日,回答者证实,由起诉人在清河县财政收入上税,并选定发票算术218610元,可以推断推论,回答者对起诉人的告知已收到。,回答者该当依和约发工资检修费。。依和约商定,回答者在起诉人检修好并给予发票该当发工资检修费一共为80%,总检修费21810元,80%的应报应是174888元,发工资35000元。,由于不到庭而败诉算术为139888元。,回答者应依和约发工资。,回答者未按商定发工资检修费。,属违背诺言。本院见效的(2015)青民初字第383号国民间的判别力回答者发工资起诉人检修费139888元、害处41966元。

另有20%检修费43722元,和约规则,报应应在一星期内发工资。,2015年8月3日托运的货物,保修期至2016年2月2日。回答者未在和约规则的死线内发工资。,属违背诺言,和约规则了30%的违背诺言赔偿金。,支撑起诉人声称回答者发工资检修费的需求,即元(43722×130%)。一句话,依《人民共和国和约法》第60条第1款的规则、瞬间百六十三个条、第114条第1款、第三款,《中华人民共和国国民间的法制法》第一百四十二条、第144条的规则,句子列举如下:

回答者青河县亿通矿业股份有限公司于本判别力见效后30不日发工资起诉人湖北省浠水县百强磁选机厂检修费、害处合计元。

  在规则死线内未执行发工资工作的;,该当按照《中华人民共和国国民间的法制法》瞬间百五十三个条之规则,推延执行雇用的利钱双的。

受权这一容器的费是1220元。,对折610元,由回答者青河县亿通矿业股份有限公司担负。

倘若我们的回绝接待这么地判别,自判别力见效之日起15天内,诉诸法庭,并依他方的总共代替动词硬拷贝。,向阿勒泰调解人民法院提起上诉。

                    法官与法官 李 中 胜

                    2016年5月19日

                    图书管理员 沈  剑

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注